Форум » » Этап 1 » Ответить
Этап 1
Верел : Основная идея Этапа 0 понята хотя бы одним членом группы. Этап 0 еще будет идти, я закончу мысли там. Остальные - подключайтесь, активнее. Кое-кто вообще молчит, Дест, например. Нехорошо. На этапе 1 нужно помнить главное, что мы поняли на этапе 0: есть слова-ловушки, и они известны На Этапе 1 я предлагаю заняться не языком, а миром, выраженном в этом языке. Джедай в мире - это факт. И на мир должен реагировать. Чтобы реагировать, он должен мир знать (второе правило). Что такое мир сейчас? Сложно сказать, говорят о эпохе постмодерна, о эпохе Водолея...Какие же факты могут быть фактами эту эпоху? Мир изменился. 1. Рост население (с 1991 года - очень резкий) 2. Новое НТР, интернет, торовля информацией 3. Многополярный мир после 2-полярного, с центром тяжести в США, возрождение ислама 4. Возрождение магии (начало XX века: Кроули, Блаватская, Рерихи) 5. Все большее расслоение населения. 6. Сознание конечности ресурсов я уверен, что знак нашей культуры сейчас - это Смерть. Смерть всегда должна быть в уме мыслителя, чтобы его мысли были чисты и холодны. Смерть - это Правило 5, когда Смерть - это Сила. 1. Смерть Бога 2. Смерть автора 3. Смерть субъекта 4. Смерть науки 5. Смерть религии 6. Смерть Востока и Запада. - Этап 1 необоходим, что понять - реакцией на что, какое состояние мира является лайтфорсизм. - Это слова - туман, пока нет контекта. Давайте начнем со смерти Бога. Кто что об этом слышал?
Ответов - 79, стр:
1 2 3 4 All
Aspera: Из художки-в основном ЗВ,также Беляев,Волков,де Сент-Экзюпери,Линдгрен,Киплинг,там много всего. А почему не стоит? Мне просто отец посоветовал. Сказал,что,когда приедет,подискутируем с ним на тему сих книг. Латынь для начала-классика.Затем посмотрим и на средневековую. И из художки исторические тоже всякие.Я просто очень люблю историю
Верел : Aspera, ну З. еще туда сюда, а Т. просто бред. Я его читал, смотрел, слушал - как социологический факт современной РФ. Как за больными врачи смотрят (:. Там много чисто логических ошибок, неровностей мысли, мало доказательности, ди и мистики. Тем более, что он - расист. Такие люди еще не слышали о смерти Бога. (: такие люди где-то что-то слышали, но в целом неинтересны. Т.е. лучше читать то, где они сами слышали, и внимательно, а не как они. Т.е. очевидно же, что Платон в свое время сделал ту культуру, где мы живем, а Трехлебов просто сорняк на его поле, кое что взявший из его удобрений. - Ричард Бах, Толкин, Коэльо, пан Лем, Стругацкие, - уже попадались?
Aspera: Толкиен,Стругацкие,Коэльо-были) Толкиен-Властелин Колец,трилогия. Стругацкие-Понедельник начинается в субботу(в процессе). Коэльо-Алхимик.Тоже в процессе.
Верел : Aspera, ясно) иди читай тексты Этапа 1, словом) там немного.
Aspera: Хорошо.
Aspera: Прочитала первый текст..Верел,ты единственный человек,кто заставляет мою думалку работать по назначению.) Но тексты даются очень тяжело.Возможно я просто либо не доросла,либо думалка отказывается думать.. Хм.,было Бартом замечено то,что смысл произведения люди пытаются углядеть в самом авторе,ссылаясь на психологию. Были догадки,но мысль у меня так и не сформировалась. Но говорит не автор,а язык.Вот сего не особо поняла Автор есть всего лишь тот, кто пишет, так же как "я" всего лишь тот, кто говорит "я"; После этой фразы до меня дошло. "..считается, что Автор вынашивает книгу, то есть предшествует ей, мыслит, страдает, живет для нее, он так же предшествует своему произведению, как отец сыну. " Понравилась фраза.Просто и понятно. В общем,как я поняла,Брат говорит,что текст независим от Автора.Автор лишь "рождает" его. Надеюсь,что верно выразила свои мысли.
Aspera: Прочитала еще два текста. По первому ничего не могу сказать. Но второй,про науку,четко выразил все то,о чем я так долго думала.
Верел : Aspera, спасибо да, собственно, смерть автора - это когда наконец поняли Платона ("Ион") в эпоху капиализма: автора лишь технический отец текста, а то время как язык его мать. Т.е. автора довольно мало говорит сам: за него уже все сказал геном языка. поэтому, собственно, смешные все эти войны за (с), кто первый что сказал и т.д. вся сумма смыслов уже есть в языке и в сознании, - просто кому-то (не) везет их обнаруживать и ставить подпись. Aspera пишет: науку,четко выразил все то,о чем я так долго думала. ну, значит до смерти науки ты дошла сама. Aspera пишет: По первому ничего не могу сказать. а что было неясно?
Aspera: Верел пишет: а что было неясно? Сказать честно?? Или же я могу уклониться от ответа?
Верел : Aspera, ну, лучше честно)
Aspera: Я не люблю такие темы..христианские разбирать.. Думаю,ты меня понял.
Верел : Aspera, почему? ну, просто там не совсем христиансткая тема, например.
Aspera: Просто не люблю и все. Но там все же были "намеки"
Верел : Aspera, не любишь - потому что ты христианка? или антихристианка? или просто скучно? - просто там о любом теизме и о научном атеизме, насколько мне кажется. - прости, если личное спрашиваю, можешь, если возможно, в контакте ответить. просто для обучения это важно.
Aspera: Я лучше тебе в ЛС отвечу.
ЯмеРУН: Прошу извинить за то, что ещё не перешел в Этап, но есть произведение по тематике Бога - Двадцать первое путешествие Ийонна Тихого (Станислав Лэм) http://lib.rus.ec/b/237166/read
Верел : ЯмеРУН, неисповедимы пути Силы. прочел его 2 дня назад, как раз хотел включить в курс. потом, конечно. вот. я бы еще обратил внимание на Фрэнка Рассела "Единственное решение" - это покажет, что такое Декарт (мысли, следовательно существую), которого я упоминаю в Этапе 1.1.
Верел : Aspera, заметим в скобках твою позицию относительно христианства, переходи на этап 1.1
Aspera: Спасибо.
полная версия страницы